Se upp i Skåne!

Djurskyddsinspektionscirkus är på gång!in3

Skåne läns djurskyddsinspektion tycks anse att deras yrkesutövning handlar om något sorts lekfullt rekordslagande – de trumpetar ut på sin FB att de den 18/3 ska försöka ”Upprepa förra årets storsatsning och göra så många djurskyddskontroller vi kan på en dag”! Hur en yrkeskår med så höga regelverk kring sin funktion kan ta sitt uppdrag på ett så barnsligt sätt beskrivs med ”Vi hävdar att vi har innehar svenskt rekord för antal kontroller på en dag. Och rekord är ju till för att slås!”…

Enhetschef Marcus Björklund, som undertecknat inlägget, skickar denna dag ut 14 bilar med kontrollanter som ska ta en titt på en mängd djurhållare som av ett eller annat skäl bör förföljas då de haft tidigare anmärkningar. Ett dussintal ligghallar (Alltså 10-15 stycken?) ska kontrolleras och nåde den som inte skött underhållet, oaktat om det blöta vårvädret skapat problem.

”Så klipp klorna på hundarna, ring hovslagaren och veterinären, bygg färdigt rastgårdarna, plocka väck skaderiskerna i hagarna och stallarna och se till att det finns strö till djuren som står inne!” tjoar Marcus muntert som en överaktiv duracellkanin, för han vill ju bara slå rekord. Djurens – och i synnerhet djurens människors – välbefinnande ligger väldigt sekundärt. Och som chef tycks han få hållas med hur mycket improduktiva beslut som helst.

Så här blev ”rekorddagen” förra året:
95 kontrollförsök
13 djurhållare som inte gick att nå
82 genomförda kontroller
43 ärenden utan konstaterade brister
38 ärenden med konstaterade brister
1 omhändertagande

in2Av 95 ärenden så var det alltså bara 38 som vid närmare eftertanke hade behövts och bara ETT ENDA ledde till något omhändertagande. ETT. Under en hel dag så åkte 13 bilar med inspektörer runt i Skåne län och skrämde upp djur och irriterade och störde människor i sitt arbete med sina djur, och hade inte bättre underbyggda inspektioner än att alltså mer än hälften gjordes I ONÖDAN – hur kattsingen kan man vara det minsta stolt eller nöjd med det???! Bristen på effektivitet är så totalt uppenbar att de flesta människor jag känner skulle få sparken om de skötte sina arbeten så???

OM – jag har ett stort OM: OM dessa krafter och skattepengar (Inspektörerna kostar en hel del i lön dessutom och de sätter sprätt på ganska mycket av andras inkomster eller inkomstmöjligheter när de tar av deras tid!) hade använts i ett STÖDJANDE och UPPBYGGANDE ARBETE med konkreta åtgärder som löst problemen hos de djurhållare som hade brister istället, så skulle hela funktionen DJURSKYDD inneha en adekvat roll som dels gagnade djuren men dels också på sikt gagnar hela samhället! Produktionen hos djurägaren skulle bli godkänd, verksamheten bestå och generera skatteintäkter och mervärden.

Varför inte? Istället för att djurkontrollen som nu kanske kan knäcka en redan sargad människa och leda till en personlig konkurs – inte för att det ens är säkert att det funnits brister hos denna djurhållare – utan för att det kan räcka med att ha varit föremål för en inspektion för att rykte och affärsidé kan krossas av en misstänksamhet eller falsk ryktesspridning som uppstår. I de flesta rättsfall kan en människa rentvå sig och finna stöd till överklaganden, men ifråga om djurärenden är ärendegången så snårig och beslutsfattarna så fjärran det de fattar oöverklagliga beslut om, att djurägaren kan befinna sig stå både djurlös och rättslös, trots att det inte finns något fel i dennes djuromsorg. Det kan räcka med att myndigheten skjuter på att svar i tid på en överklagan och så finns inte utrymme för genmäle i laga tid. Det finns många tricks för att göra prestigens utfall det som blir parameter i ett ärende, och att rida på paragraferna är långt viktigare än att lyssna på hjärtat och ge en hjälpade hand i en tung situation till en sliten medmänniska för ett alltför stort antal av dessa myndighetsutövare.in1

Jag menar inte att man ska acceptera att djur lider – men man ska inte bidra till att förvärra deras lidande!!! Idag kan ett omhändertaget djur placeras på en förvaring där det, i väntan på beslut, varken får den vård eller tillsyn det normalt skulle ha fått av sin ägare eller fått de mediciner som föreskrivits av ägarens veterinär. Så kan djuret hanteras under obestämd tid, alltså ur askan i elden – men detta blundar djurskyddsinspektörerna för och skattepengarna rullar, för inhysningarna är dyra!

Morr så arg jag är över detta! Leka duktiga i TV, det kan dessa ”djurens beskyddare” men bakom fasaden finns beslutsfattare som märkligt nog saknar både djurkompetens och specifik utbildning för sin roll som kontrollant. I de flesta yrken krävs gedigen kunskap men till att bli djurinspektör har kraven haltat betydligt. (Du kan läsa om Marcus Björklunds kompetens HÄR.)

Jo då – det FINNS bra, kompetenta och superduktiga djurskyddsinspektörer – de på Gotland som bedriver ett helt suveränt samarbete med Gotlands katthem är bara ett lysande exempel! – men de sköter sina arbeten också utifrån ett verkligt behov i djurvärlden.
Inte för att slå rekord!!!!

Författare: Wikki

Hej! Det här är min blogg. Med mina fyra tassar, arton klor och yviga svans samt en nyfiken nos förmedlas här mina åsikter, med stöd från mattes knä. Där ser jag självklart till att skriva sanningen. Och hur det är att ha två människor som behöver en fast tass. Men nu är det dags för min dagliga promenad ute och den tänker jag inte gå miste om, inte ens för er skull. //Wikipedia

12 reaktioner till “Se upp i Skåne!”

  1. Så fruktansvärt att läsa, men efter att ha sett delar av TV-programmet om ”djurskyddsinspektörerna” i Skåne är jag inte förvånad. Det syntes redan då att det var en lekstuga som inte hade mycket med djurskydd att göra. Jättebra skrivet, Wikki.

    1. Mjau, och det tragiska är att vissa djur bara kommer att bli MER lidande för att de här personerna leker ”Lagen”. *morrhårsdarr*
      NosPuss Wikki

  2. Hejsan på er Tittis här !
    Jag har en ägare som är väldigt trött på inspektörer och dess sk kontroller !
    de skulle visst få han att få djurförbud på helt outgrunande skäl , min vän fjällkossan och hennes vänner skulle få åka på nödslakt alternativ säljas till en fd djurplågare !

    1. Mjau, det är också helt sanslöst skrämmande: Djur kan skickas vidare till människor som helt skrupellöst gör vinstdrivande affärer på andras olycka. Man kan undra om de stoppar samvetspengar från den inkomsten i inspektörens ficka? TassKram Wikki

  3. Håller med fullkomligt. Vårt djurskydd när det gäller lantbruksdjur ska vara rådgivande och stödjande. Deras uppdrag ska vara att hjälpa, inte stjälpa,
    Vad gäller husdjuren är det svårare. Där kanske djurskyddet skulle skötas i samverkan med socialtjänsten för att få en bra lösning.
    Kriminellt djurplågeri är något annat. De (få) människorna ska straffas.

    1. Mycket av bristerna i djurvärlden skapas av dålig kunskap, personliga tragedier som sjukdom, ensamhet och olyckor. Få människor vill i grund och botten sina djur något annat än gott. Det tragiska är dock en annan sorts modernt djurplågeri som fortgår med djurskyddsinspektörernas goda vetande, som de slakttransporter man hört om på radio idag, eller ”djurfabrikernas” känslokalla produktion – då finns inga hämningar i vinstintressets offrande. Alla vill nog ha fint kött på tallriken men hur många orkar fråga leverantören ifall det djur som köttstycket kommer ifrån hade ett gott liv och en mild död? Mjau, det finns mycket att tänka på. TassKram Wikki

  4. Att göra jippo av djurskyddsarbete…… Saknar ord.

    På Länsstyrelsen Skånes hemsida står det så här om omhändertagna herrelösa katter:

    ”Katter som vid infångandet uppvisar ett förvildat beteende och är mycket rädda för människan avlivas. …
    Enligt djurskyddslagen kan avlivning vara ett bättre alternativ än långvarig stress eller annat lidande, säger Marcus Björklund. ” http://www.lansstyrelsen.se/skane/Sv/nyheter/2014/Pages/forvildade-katter-utsatta-vintertid.aspx

    Innebär det att de skånska katterna inte ens får några futtiga dagar på sig att lugna sig efter infångandet???

    1. Nej, ibland går det fortare än fort av ekonomiska skäl – skrämmande, eller hur? Att kattliv inte är värda mer? *ryser* TassKram Wikki

  5. Hej alla ni där ute är det inte dags för en gemensam samlingspunkt? oavsett om du är näringsidkare eller privatperson. Djur och människors hälsa måste gå före lag och rätt?
    Har på mycket nära håll sett hur djurskyddsinspektörerna arbetar och kan bara säga ett ord Rättsvidrigt. Gå in och kolla http://staffandanielsson.blogspot.se/2013/08/djurskydd-och-rattssakerhet-varmland.html Där finns de som har fått stora ekonomiska förluster efter deras framfart då alla omkostnader som djurskyddsinspektörerna dragit på sig till sist hamnar hos djurägaren själv.

    1. Mjau, lag och rätt SKA vara anpassade så att de befrämjar djurs rätt till liv och hälsa, definitivt! Se bara på det som varit i TV de senaste dagarna om djurambulansen Skåne som anlitas av Länsstyrelsen där, och som behandlar djuren SÄMRE än där de omhändertagits – det är rättshaveri om något! Morr! TassKram Wikki

Lämna ett svar till Wikki Avbryt svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *